|
正如本公司在前期所论和判断，有关"彼得兔"一案的所涉及的图形商标，法院判判决除其中一个商标使用方式外，被告的其它使用都属于正当使用。但并非像有些媒介所说的，从此其他人就可以自由使用，而仅仅是可以正当使用。首先他人将上述有关图形作为商标使用，并且是非必需或必要的使用，则仍然可能会构成商标侵权而被禁止，因为此案的决定并非撤销其注册商标，其注册本身仍然合法，其注册商标专用权仍然受到法律保护，只是其专用权受到了限制，即不能禁止他人的正当使用。所谓的正当使用是指为表示商品的特点所必须的使用，如彼得兔有关书籍中有关"彼得?quot;图形和文字的正当使用。其它有关正当使用，还包括为表明产品的产地、质量、品种、生产日期等特点而不得不使用（或必须）使用他人注册商标的情况。 |
